Ungdomsparlamentet fokuserade på AI – möjligheter och hot
På fredagen 20.3 deltog jag i ungdomsparlamentets presskonferens i Helsingfors riksdag. Där diskuterades framtiden mycket ー speciellt om den artificiella intelligensens (AI:s) roll i samhället. “AI har kommit hit för att stanna” uppgav Centerns riksdagsledamot Olga Oinas-Panuma. Politikerna betonade AI:s beständighet och dess inverkan på Finlands framtid.
AI lyftes många gånger till ett centralt diskussionsämne bland politikerna och bland de 199 journalistelever som deltog i presskonferensen. I Finland använder cirka 66% av alla företag ChatGPT eller Microsoft Copilot, som är långt över EU genomsnittet på 37%.
Ett exempel som lyftes fram var att Nordea förmedlat att de kommer säga upp ungefär 1800 personer på grund av att AI kunde ta över deras jobb. Vi vet att i framtiden kommer ännu fler personer att bli utan jobb, vilket inte är bra för Finlands ekonomi på grund av att den inte har utvecklats på cirka 20 år. Detta kommer att leda till att Finlands arbetslöshet bara kommer att öka om vi inte sätter ett stopp till detta. De positiva nyheterna är dock att AI hotar inte alla yrken, de yrken där AI går att tillämpa sämst är fysiska yrken som närvårdare och byggarbetare. En forskning gjord vid företaget Anthropic, berättar att yrken som historiker, telefonsäljare eller översättare är mest AI-exponerade, alltså mest sannolika att förändras på grund av AI.
AI utvecklas snabbt i en snabb takt, och jag tycker att det är väldigt oroväckande hur snabbt vi människor låter AI ta över vardagliga sysslor och saker som vi själv skulle kunna utföra.
“Använd endast AI som stöd till tänkandet, eftersom vi ännu inte vet vart AI kan leda”, konstaterade Olga Oinas-Panuma och Samlingspartiets riksdagsledamot Susanne Päivärinta. Susanne hade också i en senare diskussion med Harry Harkimo som är grundare och riksdagsledamot för Röresle nu, noterat att “AI ger mycket felaktig information och kommer därför aldrig att ersätta en människa”. Ett exempel på hur fel information AI kunde ge var att “ChatGPT hade nämnt att Alexander Stubb är den kändaste personen från Lovisa, som inte stämmer, för att han inte alls är från Lovisa utan från Helsingfors.” nämnde Svenska Folkpartiets riksdagsledamot Otto Andersson.
AI utvecklas snabbt i en snabb takt, och jag tycker att det är väldigt oroväckande hur snabbt vi människor låter AI ta över vardagliga sysslor och saker som vi själv skulle kunna utföra. Politikerna hade väldigt bra och intressanta svar på frågorna som journalisteleverna ställde. Jag anser att Finlands regering delvis borde ha det yttersta styret över hur AI får och inte får användas i skolor, speciellt grundskolor. Det är viktigt att barn i grundskolan inte använde för mycket AI så att de lär sig av sig själv och använder sin kreativitet. Dessutom tycker jag också att privata företag och arbetsplatser borde själv ha styre över hur mycket AI de vill använda i sitt arbete.