Sain juuri otsikossa näkyvän kysymyksen eilen palatessani lounastauolta toimitukseen. Sen esitti turistipariskunta, jolla oli mukanaan 3–4 -vuotias pieni lapsi. Kysymys toki esitettiin englanniksi, mutta se sai minut miettimään.
Pariskunta oli saapunut Paraisille vuokra-autolla Turusta. Turku Touringista heille vinkattiin, että Parainen on saariston pääkaupunki. He halusivatkin tietää mistä pääsee esimerkiksi Saaristomeren kansallispuistoon, kun olivat saaneet kuulla, että sinne pääsee Paraisilta ja paikasta nimeltä ”Kimit”.
Hyvä näin, he ovat ilmiselvästi kuunnelleet melko tarkkaan neuvoja, ehdin ajatella.
He halusivat myös tietää, mitä tekemistä lapsille on saaristossa ja olivat erityisen innostuneita lähtemään kalastusretkelle.
Taisin olla jälleen kerran hieman ”saaristosokea”.
Hieman lounasähkyä edelleen poteneena ja tähän vastuulliseen tehtävään täysin valmistautumattomana en juuri siihen hätään keksinyt muutakaan kuin opastaa mukavantuntuinen pariskunta
Nauvon suuntaan. Heillä ei kuitenkaan ollut kovinkaan paljon aikaa, sillä he olivat vain päiväretkellä ja palaamassa illaksi Turkuun.
Jostain syystä en oikein tohtinut suositella vierassatamaamme Paraisilla, sillä näkymä ei ehkä vastaa sitä mielikuvaa saaristosta, jonka oletin heillä olevan. Meille paraislaisille se ei ole ongelma, teollisuus on luonnollinen osa paikkakuntaa eikä siinä mitään. Vanha Malmi ei myöskään tuntunut oikealta paikalta lapsiperheelle – varsinkaan kun sisäinen google-hakumoottorini pyöritti hakusanoja ”Saaristomeren kansallispuisto” ja ”kalastus”.
Airisto, hmm, ehkäpä. Sattmark, no joo, miksi ei. Attu ja Paraisten Portti, toki, mutta sinne ajaminen kestää saman puoli tuntia, minkä Turkuunkin. En tohtinut pyytää heitä palaamaan Turun suuntaan Lielahteen ja Lemlahteen, eli standardivastaukseksi tuli jo mainittu Nauvo.
Tosiasiahan on, että täältä joutaa matkata sellaiset 8–10 kilometriä johonkin suuntaan nähdäkseen oikeaa saaristoa. Kiireessä omatoiminen saariston tutkiskelu vaatii auton, muuten pärjää polkupyörällä.
– Nauvosta löydätte varmasti etsimänne, lisäksi pääsette matkustamaan isolla lautalla ja Nauvosta saatte varmasti jonkun auttamaan kalastusasiassakin, sanoin heille toivottaen mukavaa saaristovierailua.
Palattuani työpöydän ääreen aloin miettimään äskeistä kohtaamista. Mitä saaristo itse asiassa merkitsee minulle, ja mitä se merkitsee matkailijalle? Eroavatko nämä kaksi asiaa merkittävästi toisistaan?
Olisinko voinut vastata toisinkin? Todennäköisesti. Olisin vaikkapa voinut vinkata leirintäalueesta. Taisin olla jälleen kerran hieman ”saaristosokea”.
Mikael Heinrichs
050-306 2004/mikael.heinrichs@aumedia.fi
Miksi Turku Touringista pompotellaan turisteja toiselle luukulle, koska
Turku on itsestään selvästi saariston pääkaupunki, jos nyt sellaista edes tarvitaan nimetä? Muualta kuin Paraisten kunnanviraston toisen kerroksen komentosillalta katsoen on herttaisen yhdentekevää, ympäröikö vesi Paraista joka puolelta, mutta Turkua ei.
Parainen on kai tänäkin vuonna julkaissut ison nipun esitteitä saariston kohteista, kalastusmahdollisuuksista, luontopoluista jne. Miksi esitteitä tehdään, kun ne eivät tavoita turisteja?
Parainen voisi lopettaa rahan hukkaamisen saaristomatkailun edistämiseen. Jos siinä olisi bisnestä niin yksityinen raha olisi jo tehnyt sen. Toki joku kahvila hiukan voittoa tekee jos joku muu ensin rakentaa kaiken muun valmiiksi. Nauvo valitettavasti hyvä esimerkki siitä. Veronmaksajien rahoilla pitää edistää ensisijaisesti kuntalaisten virkistysmahdollisuuksia. Tämäkin fiksulla panos-tuottosuhteella, keskuspuisto on onnistunut.